таинственное ночное

[Summon God]

Как скоро компьютер станет таким как человек?

Очень скоро, если человек продолжит двигаться по направлению к компьютеру

На днях купил и за один вечер осилил "Загадочное ночное убийство собаки" Марка Хэддона ("The Curious Incident of the Dog in the Night-Time". Не заостряя внимания на Букеровской премии 2003 года, скажу что "вставляет" и даёт повод для размышления. При том, что книга до безобразного простая, с по-детски примитивным изложением. С крупным шрифтом, большим межстрочным интервалом и номерами глав: 1,3,5,7,11,13,17,23... уже чувствуется холодная логика, да!? *))



Мальчика-аутист находит ночью заколотую садовыми вилами собаку и начинает расследование. У него высокий функционализм по математике, он любит чертежи и Шерлока Холмса, говорит всегда только правду; терпеть не может жёлтый и коричневый, а также прикосновения к себе. Но не в сюжетной линии дело. Тем более что на 58-ой странице с убийством собаки всё ясно, а на 168-ой (из 305-и) имя убийцы написано открытым текстом. The Curious Incident, вынесенный в заглавие, не более чем отправная точка, сложного и тяжелого пути восстановления контакта мальчика-аутиста с окружающими.



----------

Аутизм - тяжелая аномалия психического развития ребенка, характеризующаяся главным образом нарушением контакта с окружающими и стереотипностью деятельности. фильм "Человек-Дождя" надеюсь все смотрели, да? *))

----------



выдержка из медицинского журнала:

- Значит.... весь мир движется к аутизму?

- С миром что-то происходит, что его обесчеловечивает. Современному миру как раз нужны эмоционально обедненные отличники, прекрасно выполняющие то, что им предпишут. Высокофункциональный аутист как раз идеально подходит для современных проектов.... Это пострашнее клонирования....



У этого мальчика нет чувств. Только точные описания процессов и предметов.

Нет шуток и метафор. Он не грустит, потому что это глупо.

Вся жизнь по чёткому плану. Это расписание охватывает и систематизирует время и пространство.

Чёткая логика и разбалансированное сознание.



И вот этот искусственный разум сталкивается с бесконечный информационным массивом, заложенным в нашем мире. И необъяснимого (непонятного) вокруг море.



Рая не существует?

Он не знает где находится Бог и никто не может внятно ответить на этот вопрос?

А многомерные пространства?!



В подобных мелочах начинаешь понимать бесконечную пропасть между машинной четко выверенной логикой и чувственно-подсознательным человеческим мышлением. Ключевое отличие, что машине практически невозможно выйти за рамки предметной области, абстрагироваться и уйти в плоскость метафизики.

Так и мозг мальчика замкнут в своём пространстве.



Для него люди - мертвы

Потому что для большинства из них он "мёртв" сам. Помеха.

Но существует ли он сам? Осознаёт ли он себя, как личность?





А во время прочтения порой становится страшно. Потому что в поведении этого мальчугана находишь что-то близкое тебе, знакомое и практически родное. Но потом понимаешь, что это лишь одна часть тебя, не доминирующая над личностью. Еще не всё потеряно *))





n.b.

На это произведение я вышел абсолютно случайно. Когда наткунлся на одну логическую загадку, которая как позже оказалось полностью приведена в книге:



Вы участвуете в телевикторине, и у вас есть шанс выиграть машину. Ведущий показывает три двери. Он говорит, что за одной находится машина, а за двумя другими - две козы. Он просит вас выбрать одну из дверей. Вы выбираете дверь, но она пока что остаётся закрытой. Ведущий открывает одну из тех двух дверей, которые вы не выбрали и демонстрирует вам козу (сам он знает, что скрывается за каждой из дверей). Затем он говорит, что у вас есть один, последний шанс передумать, прежде чем откроется дверь, и вы получите машину или козу. И он спрашивает, не хотите ли вы переменить решение и выбрать другую дверь. Что вы станете делать? Какой вариант предпочтительней и почему?



Правильно ответившему по традиции приз *))

Comments

[and_masha]

мне кажется, надо поменять выбор %)))))

я, к сожалению, совсем-совсем не математик и не могу привести какой-нибудь изящный алгоритм или что-нибудь ввернуть про теорию вероятностей, но по-моему так:

во-первых, нельзя забывать, что ведущий знает, где коза, а где машина)

раз там две козы и только одна машина, разумеется, шансов сделать сразу неправильный выбор больше, чем правильный (неправильный 2\3, а правильный 1/3)

так что если сначала игрок не угадывает, то ведущий, всегда открывая дверь с козой, подсказывает правильную)



а какой приз? коза? *)))

[Black Moon]

А причем тут логика? В любом случае тебе сначала покажут дверь с козой, а не с машиной.)) Я бы ничего менять не стала, как решила так и будет

[j_etta]

Summon God

старшноватый получился рассказик... но книжку прочитать захотелось - это главное

Правильно ответившему по традиции приз *)) - а что на это можно ответить правильного?

Думаю и я бы, как Black Moonне стала ничего менять...

[Убийца матрешек]

а я пошла и нашла ответ в инете...

[and_masha]

Black Moon, как это - при чём здесь логика?))

Но ведь если тебе открывают дверь с козой, никто не обещает, что ты выбрала именно машину, а не вторую козу?))

[Black Moon]

Musette



В том-то и дело, что шансы от этого не увеличиваются.))

[and_masha]

Black Moon

Нет, увеличиваются! Шансов выбрать козу изначально больше, так что если играть, меняя ответ, то шансы выиграть увеличатся %))))

Подумай сама, если играть три раза с моей тактикой (менять решение), то выиграешь два раза из трёх, а если играть три раза с твоей тактикой(не менять решение), то выиграешь только один раз из трёх )

[Summon God]

!всем, всем, всем!

Ответ на приведённую выше загадку смотрите в новой записи



В качестве победителя объявляется Musette!!!

[Summon God]

Musette



а какой приз? коза? *))) - спрашиваешь на правах победителя?! *)) бедная коза, придётся с ней расстаться... Приз - любой, по твоему усмотрению. Хочешь подарю тебе эту книгу. Или, например, запишу что-нибудь из Линча. Или....





И ты после этого можешь говорить, что ты совсем-совсем не математик?! Когда с легкостью сначала даёшь правильный ответ, а потом убедительно его обосновываешь! Логическое мышление тебе далеко не чуждо *))

[Summon God]

j_etta



Для расслабленного чтения на один вечер - вполне сойдёт. С поправкой на то, что писалось под широкую в возрастном плане аудиторию

[Summon God]

Black Moon



А причем тут логика? - при том, что интуиция может быть ошибочной

[Summon God]

Убийца матрешек



Очень оригинально -(

Однозначно - дисквалификация *))

[and_masha]

Summon God, ну-ну, не расстраивайся так, ты же понимаешь, я буду благосклонна к твоей козе и даже, пожалуй, разрешу тебе забирать её на выходные %)



на самом деле, спасибо, можно без приза, козы достаточно %))

а Линча прям зачастили показывать по тв, недавно по культуре был "Человек-слон", а по ртр и рен-тв показывали "Диких сердцем" и "Малхоланд-Драйв" %)

[Summon God]

Musette



А с твоей Зеброй они подружатся? *))



а Линча прям зачастили показывать по тв ага, я тоже подметил!

правда "Малхолланд" показывали где-то в час ночи, и на следующее утро было тяжело вставать. И конечно же наше телевидение не могло не испохабить всё впечатление от просмотра кучей рекламы, которой постоянно перрывали фильм. Брррр....



В этом плане канал "Культура" просто сказка. Кстати, появлением цивильной русской версии "Слона..." пираты обязанны именно ВГТРК, которое и заказало профессиональный перевод этого фильма.

[and_masha]

Надесюь -)



Да) У них вообще дурацкая манера показывать фильмы по ночам, причём зачастую это фильмы без возрастных ограничений))) На той неделе в три ночи показывали старый мюзикл "42я улица", года, этак тридцатого %)))



У меня на английском он на дивиди, но тогда, по Культуре, на самом деле был хороший перевод)

[Summon God]

Интересно, на кого расчитан этот ночной кинозал? Я конечно сам бывает прихожу домой глубокой ночью (собственно так я на "Малхолланд" и наткнулся - он начинался ровно в 2 часа ночи), но добровольно лишать себя скудных остатков сна... *))